Je gaat in Nederlands schrijven. Je vraag is: In hoeverre kan de rechtswetenschap aanspraak maken op de status van wetenschap, wanneer zij wordt getoetst aan het empirische en bewijsgerichte wetenschapsideaal van Russell? Dit is de opdracht: Paperopdracht 1: Een tweede vorm van wetenschap? Wie op Wikipedia zoekt naar een antwoord op de vraag of rechtsgeleerdheid een wetenschap is, komt al snel op het lemma over Rechtsgeleerdheid. Op deze pagina wordt het volgende geschreven: ‘Rechtsgeleerdheid of rechtswetenschap is de wetenschap van het recht. Waar het woord “wetenschap” op de rechtsgeleerdheid wordt toegepast kan daarmee zowel bedoeld worden wetenschap die gebaseerd is op waarneming of proefondervindelijk onderzoek, als geleerdheid, die werkt met interpretatie en belezenheid. Rechtsgeleerdheid is meer de tweede vorm van wetenschap. Zij bestaat in belezenheid in de juridische literatuur en vaardigheid om het daarin gevondene toe te passen op de feiten. De Romeinen, die een zeer belangrijk aandeel hebben gehad in de ontwikkeling van het rechtsgeleerde denken, spraken bij voorkeur van een “ars”, hetgeen men in dit geval het beste kan vertalen als “ambacht” of “kunde”.’* * ‘Rechtsgeleerdheid’, nl.wikipedia.org (geraadpleegd op 25 maart 2026). Zie voor de versie van 6 februari 2026 https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rechtsgeleerdheid&oldid=70655043 Opdracht Schrijf een paper waarin je het wetenschappelijke karakter van de juridische discipline bespreekt aan de hand van bovenstaand fragment. Je vraag is nogmaals: In hoeverre kan de rechtswetenschap aanspraak maken op de status van wetenschap, wanneer zij wordt getoetst aan het empirische en bewijsgerichte wetenschapsideaal van Russell? Formuleer de onderzoeksvraag als een open vraag (een vraag die niet met ja of nee te beantwoorden is) die om een normatieve afweging vraagt. Sluit je paper af met een duidelijk antwoord op de door jou geformuleerde onderzoeksvraag. Zorg dat je onderzoeksvraag het mogelijk maakt in je conclusie aandacht te besteden aan het wetenschappelijke karakter van de rechtswetenschap. Tip: lees je inleiding en conclusie na elkaar. Zo weet je of je de vraag die je hebt gesteld in de inleiding ook echt is beantwoord in de conclusie. Je schrijft een paper van 1200 woorden, exclusief voetnoten en de bibliografie (let op: dit is het maximum, er is geen marge!). Je schrijft je bijdrage voor een juridisch vaktijdschrift en dus een juridisch geschoold publiek. Zorg wel dat je bijdrage toegankelijk is voor mensen die een half jaar rechtsgeleerdheid hebben gestudeerd. Inhoudelijke eisen Betrek in de beantwoording van je onderzoeksvraag de volgende elementen: Besteed aandacht aan het karakter van de wetenschap door het ‘standaardbeeld van de wetenschap’ (Cliteur & Ellian) en de kenmerken van wetenschap en de wetenschappelijke methode te bespreken (Russell). Ten aanzien van Russell ben je verplicht om beide teksten adequaat te bespreken. Bespreek ook wanneer je mag vertrouwen op een uitspraak van een wetenschapper aan de hand van Clifford. Bespreek daarnaast het rechtswetenschappelijk onderzoek. Oriënteer je hierbij op de rol van de rechtswetenschapper en besteed aandacht aan doctrinair onderzoek en de (relevante) kwetsbaarheden van de rechtswetenschap (Stolker). Bespreek ook hoe Cliteur & Ellian de verhouding tussen de rechtswetenschap en het standaardbeeld van wetenschap zien. Laat verder zien hoe de rechtswetenschapper vanuit de drie perspectieven op rechtswetenschappelijk onderzoek, zoals uiteengezet door Stolker, om dient te gaan met het normatieve karakter van de rechtswetenschap. Ga hierbij nadrukkelijk in op het verschil tussen normativiteit en subjectiviteit (Stolker). Leg bij het behandelen van de drie perspectieven op rechtswetenschappelijk onderzoek een verband met het onderscheid tussen CLD, CLS en ELS (Cliteur & Ellian). Vormvereisten Gebruik enkel de voorgeschreven literatuur én het bovenstaande Wikipediafragment. Maak gebruik van verkorte verwijzingen in voetnoten. De voetnoten moeten worden opgemaakt volgens de Leidraad voor Juridische Auteurs 2025. Daarnaast ben je verplicht om in elke voetnoot de eerste drie woorden én de laatste drie woorden van het fragment waarop de verwijzing betrekking heeft, te vermelden. Verwijs zo exact mogelijk (bijvoorbeeld naar een pagina, alinea of zin). Neem de eerste drie en laatste drie woorden van het fragment op tussen haakjes, na de afsluitende punt van de Leidraad-verwijzing. Bijvoorbeeld: 1. Snel 2018, p. 234. (Juridische stukken staan (…) sprake te zijn) De voetnoten mogen alleen gebruikt worden voor deze verwijzingen. De beoordelingscriteria per onderdeel kun je vinden op Brightspace.